Vouloir ajouter une dimension transgénérationnelle à la démocratie, c’est favoriser le vote des jeunes. Plusieurs scénarios pourraient être envisagés pour inciter les jeunes à voter et briser le cercle vicieux.
La séquence électorale à venir laisse présager une forte abstention, notamment chez les plus jeunes électeurs. Pourtant dans le contexte actuel où les décisions d’aujourd’hui conditionnent de manière irréversible la vie de demain, la voix des plus jeunes ne peut rester aussi peu audible. L’impact politique du vieillissement sur la démocratie ne peut pas être un sujet tabou. Comment faire pour que les élections ne soient pas un acte de confiscation de l’avenir des générations futures, et que le système politique en général assure leurs intérêts ?
Pendant longtemps, ne pas aller voter a été considéré comme un signe de mauvaise citoyenneté ou d’indifférence de l’ordre d’un “je-m’en-foutisme”. Mais je pense qu’aujourd’hui cette lecture ne tient pas et que c’est un peu plus compliqué. L’abstention serait plutôt le symptôme d’une transformation du rapport à la politique en général et au vote en particulier.
La citoyenneté s’exprime aujourd’hui par d’autres moyens, un engagement plus personnel. Des choix de mode de vie, alimentaires, de mobilité, des carrières, mais aussi par des pétitions, campagnes en ligne et prises de position sur les réseaux sociaux, par des actions locales, des manifestations et des marches… Ici, le nouveau mouvement de jeunes abertzale Xuti Gazte, créé le mois dernier, montre bien que l’envie et le besoin de s’engager politiquement n’a pas disparu.
Le vote est un moyen de s’exprimer parmi d’autres et pour les plus jeunes, très souvent, ce n’est pas forcément le plus intéressant. Il n’est plus automatique mais est devenu intermittent, où si l’on ne voit pas l’enjeu d’un changement concret, l’action de voter apparaît comme inutile, et pour certain cela revient carrément à cautionner un système que l’on ne veut plus.
Seulement voilà, ne pas se déplacer aux urnes par insatisfaction, n’empêche pas les autres de le faire à notre place et cela aboutit à des déformations en termes d’équilibre politique. Lors des élections départementales et régionales, les plus de 65 ans qui représentent 19% de la population, ont pesé l’équivalent d’un tiers des votants (soit 1,4 fois leur poids dans la population), tandis que les moins de 35 ans pèsent en moyenne moins de 50% de leur poids démographique réel. L’âge médian des citoyens qui se rendent aux urnes se trouve être nettement supérieur à celui de la population générale.
Les sujets traités pendant la campagne des élections présidentielles sont conditionnés pour les mêmes raisons. Une enquête(1) publiée en février dernier, comparait les cinq préoccupations principales par tranche d’âge. La même étude créditait les plus de 70 ans de 80% d’intention de vote, alors que moins d’un jeune de 18-24 ans sur deux compte aller voter.
Cercle vicieux
En terme électoraliste, il est donc plus stratégique, mais aussi plus facile, de courtiser un électorat qui est sûr de se déplacer aux urnes. Un pari très court-termiste qui a pour conséquence un débat public biaisé, un désengagement chronique des citoyens les plus jeunes ce qui alimente donc le cercle vicieux de l’abstention.
Pourtant rien n’est inéluctable, comme en témoigne le cas du référendum de 2014 pour l’indépendance en Ecosse, qui avait suscité un vrai engouement chez les jeunes et où les 16-17 ans s’étaient vus accorder le droit de vote pour l’occasion. 75% d’entre eux s’étaient sentis concernés par le devenir de l’Ecosse et avaient participé au scrutin. Un taux de participation toujours en dessous de la frange la plus âgée, mais cette mobilisation a donné lieu à une dynamique démocratique pérenne dont le parti indépendantiste SNP est sorti grandi.
Abaisser l’âge légal du vote est peut-être une première étape pour laisser plus de place à la jeune génération, mais ne suffira sûrement pas à contrebalancer la tendance conservatrice bien assise sur le poids démographique d’une population vieillissante. Comment ne pas tomber dans la dérive “les plus vieux décident, et aux jeunes de payer les pots cassés?”
Faut-il alors rendre obligatoire le vote comme en Belgique, sous peine d’amende, pour contraindre l’expression de tous les inscrits ? Ou bien pondérer le vote des jeunes de 1,5 points voire deux points comme une sorte de prime à la jeunesse ? Ou bien encore accorder un droit de vote dès la naissance ? Les campagnes électorales prendraient une autre tournure.
L’enjeu est peut-être là : ajouter une dimension transgénérationnelle à la démocratie. Et cela doit commencer par la prise de conscience individuelle que chaque citoyen se doit de voter, moins pour ses propres intérêts que pour l’intérêt général le plus durable.
Un peu dans l’esprit de la Grande loi de Paix de la Confédération des six nations iroquoises qui imposait pendant des siècles aux dirigeants de “toujours avoir en vue non seulement le présent, mais aussi les générations à venir, même ceux dont les visages sont encore sous la surface de la terre – les enfants à naître de la future Nation”.
Des visionnaires !
(1) La cinquième vague de l’Enquête Électorale 2022 réalisée par Ipsos-Sopra Steria pour le Cevipof, la Fondation Jean Jaurès et Le Monde. ++ Pour aller plus loin : l’excellent magazine Usbek& Rica #33 Comment être de bons ancêtres?
Indépendant, sans pub, en accès libre,
financé par ses lecteurs
Faites un don à Enbata.info
ou abonnez-vous au mensuel papier
Les temps sont difficiles, et nous savons que tout le monde n’a pas la possibilité de payer pour de l’information. Mais nous sommes financés par les dons de nos lectrices et lecteurs, et les abonnements au mensuel papier : nous dépendons de la générosité de celles et ceux qui peuvent se le permettre.
« Les choses sans prix ont souvent une grande valeur » Mixel Berhocoirigoin
Cette aide est vitale. Grâce à votre soutien, nous continuerons à proposer les articles d'Enbata.Info en libre accès et gratuits, afin que des milliers de personnes puissent continuer à les lire chaque semaine, pour faire ainsi avancer la cause abertzale et l’ancrer dans une perspective résolument progressiste, ouverte et solidaire des autres peuples et territoires.
Chaque don a de l’importance, même si vous ne pouvez donner que quelques euros. Quel que soit son montant, votre soutien est essentiel pour nous permettre de continuer notre mission.
Pour tout soutien de 50€/eusko ou plus, vous pourrez recevoir ou offrir un abonnement annuel d'Enbata à l'adresse postale indiquée. Milesker.
Si vous êtes imposable, votre don bénéficiera d’une déduction fiscale (un don de 50 euros / eusko ne vous en coûtera que 17).
Independentea, publizitaterik gabekoa, sarbide irekia, bere irakurleek diruztatua
Enbata.Info-ri emaitza bat egin
edo harpidetu zaitezte hilabetekariari
Garai gogorrak dira, eta badakigu denek ez dutela informazioa ordaintzeko ahalik. Baina irakurleen emaitzek eta paperezko hilabetekariaren harpidetzek finantzatzen gaituzte: ordaindu dezaketenen eskuzabaltasunaren menpe gaude.
«Preziorik gabeko gauzek, usu, balio handia dute» Mixel Berhocoirigoin
Laguntza hau ezinbestekoa zaigu. Zuen sustenguari esker, Enbata.Info artikuluak sarbide librean eta urririk eskaintzen segituko dugu, milaka lagunek astero irakurtzen segi dezaten, hola erronka abertzalea aitzinarazteko eta ikuspegi argiki aurrerakoi, ireki eta beste herri eta lurraldeekiko solidario batean ainguratuz.
Emaitza oro garrantzitsua da, nahiz eta euro/eusko guti batzuk eman. Zenbatekoa edozein heinekoa izanik ere, zure laguntza ezinbestekoa zaigu gure eginkizuna segitzeko.
50€/eusko edo gehiagoko edozein sustengurentzat, Enbataren urteko harpidetza lortzen edo eskaintzen ahalko duzu zehaztuko duzun posta helbidean. Milesker.
Zergapean bazira, zure emaitzak zerga beherapena ekarriko dizu (50 euro / eusko-ko emaitzak, 17 baizik ez zaizu gostako).