48 heures après le dîner de Beauvau, Wanda Mastor, constitutionnaliste et professeure agrégée de droit public en délégation à l’Université de Corse, analyse la proposition d’écriture constitutionnelle présentée aux élus par le ministre de l’Intérieur. Interrogée par Manon Pirelli de Corse net info, elle affiche sa confiance de voir le processus d’autonomie aboutir.
Que pensez-vous de la proposition d’écriture constitutionnelle proposée par Gérald Darmanin aux élus de la Corse le 26 février à Beauvau ?
Je constate avec une certaine satisfaction qu’elle a le mérite d’être là, alors qu’à la lecture de l’interview de Gérald Darmanin dans Corse Matin il y a quelques jours, je ne m’attendais pas à ce qu’il puisse y avoir un consensus. Sur le fond, en tant que constitutionnaliste, je repère plusieurs choses. Premièrement, le mot autonomie est quand même employé. Deuxième élément, figure la mention de l’adaptation, mais aussi celle de l’habilitation et la possibilité pour la Corse de fixer elle-même ses propres règles. Ces points sont positifs et me font dire que la porte n’est pas fermée parce que si on permet à la collectivité de fixer elle-même ses propres règles, je traduis cela techniquement, comme la possibilité d’avoir un vrai pouvoir normatif. Je sais par ailleurs que si le mot pouvoir législatif n’est pas inscrit, au cours du dîner cela a été dit très clairement par le ministre de l’Intérieur. Sur les points qui me paraissent encore perfectibles, en tant que technicienne je trouve que la rédaction est parfois confuse et je relève que, pour le moment, ce qui est prévu est un petit peu un copier-coller de l’article 73 de la Constitution, c’est à dire de ce qu’ont déjà les départements d’Outre-Mer. Maintenant, il va revenir à nos élus de se battre pour qu’on passe à une étape supérieure, notamment à un pouvoir législatif qui serait explicitement qualifié de tel. Et à titre personnel, je regrette un peu que le ministre de l’Intérieur ait insisté sur deux choses qui semblent être pour lui deux lignes rouges. Premièrement, les verrous, c’est-à-dire l’avis du Conseil d’État et le contrôle du Conseil constitutionnel. Je me permets de souligner que tous les élus ultramarins se plaignent de cette procédure qui est extraordinairement lourde et complexe. Le Sénat lui-même a fait deux rapports dans lesquels cette procédure est très clairement critiquée, parce que c’est une usine à gaz, et qu’il n’appartient pas au Conseil d’État, depuis Paris, de vérifier l’opportunité en Martinique, en Guadeloupe ou autre, d’adapter des lois nationales aux contraintes locales. La deuxième chose qui me laisse dans l’expectative, c’est que tout est renvoyé à une loi organique.
Après le dîner, Gérald Darmanin a été très clair : il n’y aura pas de détail de domaines dans la Constitution. Et là je suis très partagée parce que d’un côté, les détails n’ont pas à figurer dans la Constitution, mais en revanche, tout renvoyer à la loi organique, ce n’est pas une bonne chose non plus. Dans les pays voisins comme l’Espagne ou l’Italie, les détails sur l’autonomie de leurs îles figurent effectivement dans les lois organiques, mais en revanche, la Constitution précise quand même les grands domaines dans lesquels les îles vont pouvoir agir. J’espérais, au nom du principe démocratique de respect de la délibération du 5 juillet, que figurent au moins dans l’article les domaines du fiscal, du foncier et de la langue.
Tout renvoyer à la loi organique constituerait donc un risque ?
Oui, parce que seul ce qui figure dans la Constitution est sanctuarisé. Il faut bien comprendre que c’est une très bonne chose que la Corse soit gravée dans la Constitution, tout comme le principe de sa spécificité et le principe du pouvoir normatif de sa collectivité. Et puis tout renvoyer à une loi organique risque de nous heurter au problème du contrôle du Conseil Constitutionnel. Or, sur la langue par exemple, il a toujours une position très rigide qui est de dire la République ne connaît qu’une seule langue : le français. Il en a même fait découler la censure de l’enseignement immersif. Donc, je n’ai aucun doute sur le fait que demain il censurera la coofficialité. C’est un exemple du danger de tout renvoyer à une loi organique. Alors que le Conseil Constitutionnel ne contrôle pas les lois constitutionnelles qui révisent la Constitution, donc évidemment, mettre les domaines foncier, fiscal et linguistique dans la Constitution, c’est en quelque sorte les protéger de toutes les intempéries politiques mais aussi juridiques.
On voit qu’une grande partie du débat tourne aussi autour du fait d’intégrer la Corse dans un titre ou dans un article constitutionnel. Qu’est-ce que cela changerait si l’article était privilégié, comme le veut visiblement Emmanuel Macron ?
Juridiquement, la différence entre l’article et le titre permettrait d’insérer dans la Constitution un grand sens, une grande cohérence. La Corse est une collectivité qui reste métropolitaine, mais qui n’a rien à voir avec les autres. Et donc, méthodologiquement mettre la Corse dans un titre relatif aux collectivités territoriales, alors qu’elle n’a rien en commun avec les autres collectivités métropolitaines d’une part, et avec les collectivités ultramarines d’autre part, c’est pour moi incohérent. Isoler la Corse dans un titre poursuivrait pour moi une plus grande cohérence technique. Politiquement, il va de soi aussi que cela introduirait un symbole beaucoup plus fort. Je continue d’être favorable à un titre.
Malgré tout, cette proposition d’écriture constitutionnelle proposée par Gérald Darmanin se rapproche-t-elle de celle que vous aviez imaginée dans le rapport que vous avez réalisé à la demande de la présidence de l’assemblée de Corse il y a quelques années ?
Très clairement, aux mots adaptation et habilitation, je préfère le mot autonomie législative. Au mot communauté, je préfère peuple corse. Et à l’idée que tout est renvoyé dans la loi organique, je préfère voir inscrit dans la Constitution que la Collectivité de Corse sera compétente par voie législative dans au moins les domaines fiscal, foncier, linguistique. Pour toutes ces raisons, on est un peu en deçà de ce que je proposais scientifiquement. Mais ensuite, la politique se saisit des propositions techniques et il y a beaucoup de concessions et de compromis qui doivent être faits. Je constate qu’en l’état actuel des choses, le mot Corse n’est même pas dans la Constitution et crois qu’à un moment donné, il faut avancer pas à pas. Malheureusement, avec un État aussi jacobin et centralisateur que la France, cela va beaucoup moins vite qu’ailleurs.
Selon vous, cette réforme constitutionnelle a-t-elle une chance de passer l’épreuve du Parlement et donner lieu à l’avènement d’une collectivité autonome de Corse ?
Oui, moi j’y crois. Il est normal que le chemin soit long. Mais quand je réalise que la première fois que j’ai produit un rapport pour la Collectivité de Corse sur l’évolution institutionnelle, c’était avec Guy Carcassonne, à la demande de Paul Giacobbi, en 2013, je commence quand même à trouver le temps long. Mais là, j’ai l’impression qu’on peut y être. Je pense que ce texte proposé par Gérald Darmanin, malgré ses imperfections aura une sorte d’effet cliquet anti-retour. Il ne pourra plus proposer d’hypothèses plus basses. Maintenant, il appartient à nos élus de continuer le combat pour que le texte constitutionnel soit un peu plus clair, pour que la loi organique soit conforme à leurs revendications. Ensuite va commencer le temps parlementaire. Un projet en l’occurrence de loi constitutionnelle qui doit être débattu au Congrès, doit être voté en termes identiques dans les deux assemblées. Évidemment, nous connaissons déjà certaines réticences de beaucoup de sénateurs. Donc ce n’est pas terminé. Mais je pense que quand même, à force de faire de la pédagogie, et avec le soutien malgré tout du président de la République, peut-être que les idées commencent à faire leur petit chemin et que les élus, y compris les sénateurs, réalisent que l’autonomie législative, ce n’est ni un gros mot, ni un épouvantail, ni nécessairement la première étape vers l’indépendance.
Débat à l’assemblée de Corse
L’assemblée territoriale a débattu le 29 février de la proposition présentée quelques jours plus tôt par Gérald Darmanin. Les positions des différents élus n’ont guère varié depuis leur déclaration du 24 février. Voir https://eu.enbata.info/artikuluak/gerard-darmanin-presente-son-projet-dautonomie-corse/
Josepha Giacometti Piredda, seule élue du nouveau parti Nazione, se montre extrêmement critique et pratique la politique de la chaise vide. La formation de gauche abertzale Core in fronte participe au processus de négociation, tout en demeure sceptique. Son leader Paul-Félix Benedetti soutient que «l’inscription dans la Constitution doit permettre de sanctuariser la Corse. Elle doit permettre aux générations futures de pouvoir continuer à revendiquer en ayant de l’espoir». Il martèle: «On ne pourra pas se contenter d’un article biaiseux avec une rédaction interprétable». Toutefois, il observe que cette validation constitutionnelle peut être «potentiellement forte. (…) Je le constate en voyant la position des Guyanais qui réclament la même chose.»
Enfin le président Gilles Simeoni nourrit encore de grands espoirs et entend réussir le mieux possible ce pas en avant dans l’évolution institutionnelle de l’île: «Notre responsabilité est immense face à l’Histoire, face au présent, et face à l’avenir. Elle nous commande de faire taire les divisions et d’écarter tout ce qui ne relève pas de l’essentiel. Elle nous appelle également à ne pas taire nos différences, à ne pas les évacuer, à les assumer sereinement, démocratiquement. » Et il ajoute : « Nous allons tout faire pour trouver le point d’équilibre que laissent entrevoir nos travaux de lundi à Beauvau. Il faudra à notre avis que ce point d’équilibre reprenne les items qui sont contenus dans la déclaration politique solennelle du 24 février. (…) Si le texte reprend dans des conditions que nous considérons satisfaisantes et équilibrées ce que nous avons voté, nous n’accepterons pas qu’il soit édulcoré à l’Assemblée Nationale ou au Sénat ».
Indépendant, sans pub, en accès libre,
financé par ses lecteurs
Faites un don à Enbata.info
ou abonnez-vous au mensuel papier
Les temps sont difficiles, et nous savons que tout le monde n’a pas la possibilité de payer pour de l’information. Mais nous sommes financés par les dons de nos lectrices et lecteurs, et les abonnements au mensuel papier : nous dépendons de la générosité de celles et ceux qui peuvent se le permettre.
« Les choses sans prix ont souvent une grande valeur » Mixel Berhocoirigoin
Cette aide est vitale. Grâce à votre soutien, nous continuerons à proposer les articles d'Enbata.Info en libre accès et gratuits, afin que des milliers de personnes puissent continuer à les lire chaque semaine, pour faire ainsi avancer la cause abertzale et l’ancrer dans une perspective résolument progressiste, ouverte et solidaire des autres peuples et territoires.
Chaque don a de l’importance, même si vous ne pouvez donner que quelques euros. Quel que soit son montant, votre soutien est essentiel pour nous permettre de continuer notre mission.
Pour tout soutien de 50€/eusko ou plus, vous pourrez recevoir ou offrir un abonnement annuel d'Enbata à l'adresse postale indiquée. Milesker.
Si vous êtes imposable, votre don bénéficiera d’une déduction fiscale (un don de 50 euros / eusko ne vous en coûtera que 17).
Independentea, publizitaterik gabekoa, sarbide irekia, bere irakurleek diruztatua
Enbata.Info-ri emaitza bat egin
edo harpidetu zaitezte hilabetekariari
Garai gogorrak dira, eta badakigu denek ez dutela informazioa ordaintzeko ahalik. Baina irakurleen emaitzek eta paperezko hilabetekariaren harpidetzek finantzatzen gaituzte: ordaindu dezaketenen eskuzabaltasunaren menpe gaude.
«Preziorik gabeko gauzek, usu, balio handia dute» Mixel Berhocoirigoin
Laguntza hau ezinbestekoa zaigu. Zuen sustenguari esker, Enbata.Info artikuluak sarbide librean eta urririk eskaintzen segituko dugu, milaka lagunek astero irakurtzen segi dezaten, hola erronka abertzalea aitzinarazteko eta ikuspegi argiki aurrerakoi, ireki eta beste herri eta lurraldeekiko solidario batean ainguratuz.
Emaitza oro garrantzitsua da, nahiz eta euro/eusko guti batzuk eman. Zenbatekoa edozein heinekoa izanik ere, zure laguntza ezinbestekoa zaigu gure eginkizuna segitzeko.
50€/eusko edo gehiagoko edozein sustengurentzat, Enbataren urteko harpidetza lortzen edo eskaintzen ahalko duzu zehaztuko duzun posta helbidean. Milesker.
Zergapean bazira, zure emaitzak zerga beherapena ekarriko dizu (50 euro / eusko-ko emaitzak, 17 baizik ez zaizu gostako).